<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-2" ?>
<rss version="2.0">
<channel>
  <title>blog.shpyo.net - usability, pozycjonowanie, standardy sieciowe, programowanie - porady i sztuczki</title>
  <link>http://blog.shpyo.net</link>
  <description>Najlepsze texty</description>
  <language>pl</language>


 <item>
  <title>Guglarz pod ostrzałem pytań</title>
  <link>http://blog.shpyo.net/?newsID=168&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
  <description> <![CDATA[ <p>Dostałem właśnie maila od Google, a właściwie od <em><strong>Guglarza</strong></em>, kt&oacute;ry odpowiedział na moje pytania. Pytałem gł&oacute;wnie o sprawy związane w relacjami na linii Google - Webmasterzy, nowości o nofollow, konkursy pozycjonerskie i trochę o afery związane z filtrami. Mam nadzieję, że się Wam spodoba. Kto wie, może uda się zrobić jakiś cykl z pytaniami do Guglarza. Miłej lektury życzę.</p> ]]></description>
 </item>


 <item>
  <title>Google dalej mydli oczy webmasterom</title>
  <link>http://blog.shpyo.net/?newsID=167&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
  <description> <![CDATA[ <p>We czwartek (18.06.2009) ulubieniec wszystkich polskich pozycjoner&oacute;w - <strong>Guglarz</strong> - <a rel="nofollow" href="http://kaspar.blip.pl/s/11311302">blipnął</a> informację o tym, zostało zaktualizowane Google Webmasters Tools. Chodzi o ten moduł za pomocą kt&oacute;rego można zgłaszać prośby o <a href="?newsID=142">ponowne rozpatrzenie strony</a>.</p> ]]></description>
 </item>


 <item>
  <title>Częste aktualizacje strony a naturalne pozycjonowanie</title>
  <link>http://blog.shpyo.net/?newsID=166&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
  <description> <![CDATA[ <p>Do tego wpisu nakłonił mnie pewien <a rel="nofollow" href="http://www.partnerskie.e-doradztwo.com/wyniki-testu/">test na blogu o programach partnerskich</a>, w kt&oacute;rych autor dowi&oacute;dł, że częste czy systematyczne aktualizowanie strony skutkuje wyższymi pozycjami w Google na pewne &ndash; interesujące go &ndash; frazy. Jak dla mnie ten test był mało wiarygodny, z tego względu, że strona była katalogowana ręcznie i za pomocą skryptu.</p> ]]></description>
 </item>


 <item>
  <title>Sprawdzanie podatności na SQL Injection</title>
  <link>http://blog.shpyo.net/?newsID=165&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
  <description> <![CDATA[ <p><a title="Tekst zgodny z etyką Blogvertisingu" rel="nofollow" href="http://blogvertising.pl/"><img class="r" src="http://blogvertising.pl/oznaczenie/-2" border="0" alt="Reklama Na Blogach" /></a> Dzisiaj kolejny wpis z bezpieczeństwa stron. Poruszę kwestię sprawdzania, czy nasz skrypt jest podatnych na tego typu ataki oraz w jaki spos&oacute;b można masowo sprawdzać pr&oacute;by atak&oacute;w (formularze, ciasteczka, sesje i ingerencja w adres strony).</p> ]]></description>
 </item>


 <item>
  <title>Stare domeny</title>
  <link>http://blog.shpyo.net/?newsID=164&amp;utm_source=rss&amp;utm_medium=rss&amp;utm_campaign=rss</link>
  <description> <![CDATA[ <p>Stare domeny warto skupywać, bo one są jak wino &ndash; im starsze, tym lepsze (w pozycjonowaniu rzecz jasna). Dla większości os&oacute;b to pewnie żadna tajemnica, że Google w pewien spos&oacute;b faworyzuje stare domeny. Dlaczego warto je kupować, na co zwracać uwagę?</p> ]]></description>
 </item>


</channel>
</rss> 