Test na developera

Serio ten test dawałeś?
Ma 5 pytań? Czy mnie się źle zaciągnęło/wydrukowało?
Jesteś oazą łagodności, ja daję w tym czasie chyba ze 20 pytań i niektóre bardziej wredne, choć nie tak opisowe.

Raczej prosciutki teścik - Ci którzy uczyli sie webmasterki dłuzej niz parę dni
przez 30 minut bedą z tyłu rysować szlaczki :)

Chociaz... Ze stylem bazowym mógłbym mieć lekki problem - jak sama nazwa wskazuje taki przygotowuje się tylko raz, a potem ctrl+c, ctrl+v - nie znam tego na pamięc, tak jak nie umiem DOCTYPE`a napisać z palca...
No i tak jak Gurthg Shae uważam, że troszkę zbyt opisowe.
BTW: wredne pytanie to np.?

Banał? Zrobiłem w trzy minuty... Nie mówiąc już o tym, że takie rzeczy jak bazowy arkusz stylów przeklepuje się z templatesów, a nie uczy na pamięć.

Wydaje mi sie, ze najlepsza odpowiedzia na pierwsze pytanie byloby:
@import url( "[klik]" );

...ale moze tylko mi sie wydaje... nie jestem specjalistą od CSS

Ja tu w kwestii technicznej lingwistycznej. Znacznik to akapit, a nie paragraf, choć wiele osób mówi niepoprawnie ze względu na angielskie słowo ;-)

No wreszcie się doczekałem tego testu :) Nawiązując do poprzednich moich komentarzy, test da się rozwiązać wzorowo po kilku dniach spędzonych z HTML (xHTML) + CSS :)

Jak czytam te komentarze, to aż mi się śmiać chce. Szkoda, że jako osoba rekrutująca (oraz autor testu) nie spotkałem właśnie Was na rozmowie. Może byście już pracowali w profesjonalnej firmie albo byście się wzięli za siebie i zaczęli sie uczyć. Większość kandydatów z jakimi miałem okazję rozmawiać nie miała bladego pojęcia co to jest !important, layout z zachowaniem kolejności wczytywanych treści, szablon z wykorzystaniem label, już nie mówiąc o sensownej definicji właściwości, etc. Mógłbym tak pisać i pisać o tym czego nie może się nauczyć developer w tydzień, więc jak ktoś pragnie dalej podyskutować na temat tego testu to zapraszam do dalszej dyskusji. Z miłą chęcią zobaczyłbym Wasze rozwiązania, szczególnie tych osób, które się ciężkiej pracy developera nauczyły w tydzień.

@wzs: wredne: różnica w box modelu IE i reszta świata, działanie label (przed, po, obejmując - wymień różnice)

@aeto: pytanie nr 1: resetowanie. Cały czas coś do mojego szablonu dodaje. a "webmasterką" param się od .. oj .. dużo wyszło, zawodowo 8 lat. Twoje zdanie świadczy tylko i wyłącznie o bardzo optymistycznym podejściu do tematu.

@Paweł: mnie spotkać na takiej rozmowie nie sposób, bo pracy nie szukam. A czy pracuję w firmie profesjonalnej, to można sprawdzić na LinkedIn. Co do "webmasterów w tydzień" to nie wiem czy się śmiać czy płakać z takich postaw.

To jasne, że uważacie sie a nie wiadomo kogo, a Wasza wiedza jest iście tajemna. 8 lat doświadczenia - dobre! :D To pewnie masz spore doświadczenie w trzaskaniu layoutów na tabelkach....
Pozdrawiam!
EOT

Ogólnie to nie zgadzam się z @ayeo, uważam, że myli się. Ale w kontekście tej dyskusji i zaprezentowanym testem nie miałbym żadnych argumentów żeby podważyć jego tezę.
Ten test to po prostu nędza, tym bardziej w kontekście słów które padły w wypowiedziach do poprzedniego wpisu: "@ayeo: skoro tak twierdzisz to złóż swoje CV. Szybko sprowadzimy Ciebie na ziemię ;)". A ja pytam: Czym? Tum testem? Tym testem można rozśmieszyć.

@shpyo z racji na przeszłość zawodową i towarzyską darzę Cię sympatią i zawsze z chęcią napiję się z Tobą piwa ale proszę powiedz że to nie Ty układałeś te test. Proszę.

Jak dla mnie dyskusja na temat tego testu to bicie piany. Test jest zawsze łatwy albo trudny _dla kogoś_, nigdy obiektywnie. Ważne jest, czy spełnił swoje zadanie, czy jego rozwiązanie nie spowodowało nieprawidłowej oceny kandydatów. Tyle. Nieważne jak zajebistym webmasterem jest shpyo, Paweł, ayeo czy ktokolwiek inny i ile czasu zajęło mu zdobycie umiejętności: 10 dni, czy rok. Nie o to tutaj chodzi. Chcecie, to wyzywajcie się od debili, wasza sprawa. Tylko co wam to daje? Więcej umiecie, jesteście dzięki temu lepszymi ludźmi?

@ayeo: oczywiście, że robiłem strukturę na tabelkach. Wyobraź sobie, że są takie sytuacje w których i dziś w serwisie, jako jedna, jest tabela z trzema czy czterema td. taki lajf.

Ja nie podpieram się latami pracy, ja tylko mówię, że z takiej perspektywy Twoja opinia jest po prostu "optymistyczna".

Nauczyć się zestawu XHTML+css to rzeczywiście tydzień. Nauczyć się SZYBKO przekładać projekt graficzny, tak żeby bez poprawek i stada haków wyglądał dobrze w kilku różnie działających przeglądarkach potrzeba po prostu doświadczenia. Setki problemów które się pojawiają się raczej powoli, tu jeden, tam drugi.

Czy wiesz do czego w IE służy, użyte na elementach inlinowych, coś takiego:

* html [selektor] {display:inline-block}

i czemu to zapobiega?

Szczerze powiedz czy masz szansę na wystąpienie takiego problemu w ciągu tygodnia "nauki"?

A wiesz może dlaczego niektórym plikom dla IE6 należy ustawić cgi-header na:
"If-Modified-Since", "Sat, 1 Jan 2000 00:00:00 GMT", nauczysz się tego w tydzień?

Jeśli tak, to muszę się po prostu przebranżowić, bo moje doświadczenie jest gówno warte.

Gurthg Shae rzeczywiście masz 100% racji, takich rzeczy nie da się nauczyć w tydzień i potrzeba doświadczenia, żeby zrobić coś dobrze od razu bez x poprawek i haków. Zwracam honor! ;)

Hm, myślałem, że będzie coś trudniejszego na tym teście, a ty same elementarne podstawy, jakby na to nie patrzeć. Ja swego czasu jak zajmowałem się rekrutacją ludzi znających się na xhtml/css patrzyłem na przykładowy kod, co wiele mi mówiło o umiejętnościach a następnie dawałem jakiś ciężki problem do rozgryzienia. Można było korzystać z G - interesowało mnie jak ktoś podejdzie w ogóle do problemu - gdzie i jak będzie szukał rozwiązania i czy ma wiedzę umożliwiającą mu rozwiązanie problemu bez wspomagania się.

A oferujecie przynajmniej £40k brutto rocznie? :)

Ja tak wypaliłem z £40k, bo był sobie taki zdolny Polak [klik], co by Was zapewne interesował jeśli chodzi o front-end i wylądował w Londynie. A kwotę to strzelam po takim np. ogłoszeniu jego pracodawcy [klik] //nie jestem nijak z nim związany, podpowiadam tylko gdzie szukać pracowników :)

W Polsce jeszcze z fajnych ludzi są Piotr Petrus ([klik]) i Wojciech Zając ([klik])

£40k to nie są kokosy w UK to minimum dla pracownika sektora IT. Chcecie zarabiać konkretne pieniądze to zacznijcie programować. Zabawa w XHTML/CSS to śmieszny workaround. Programowanie: Java lub ewentualnie PHP, to jest rozwój i pieniądze.

Tylko nie PHP. Python RULEZ!!! :D
xHTML + CSS = chleb z tego będzie, ale bez Nutelli. :P

xHTML + CSS = chleb z tego będzie, ale bez Nutelli. :P

Współczuję w takim razie pracodawcy.

Bardzo ciekawy test, szczególnie pytania 2 i 4.

3) wydaje mi się niepotrzebna. Dość dobrze znam te właściwości, jednak nie wiem czy umiałbym z marszu ładnie opisać ich działanie. Lepiej jest sprawdzać czy kandydat umie je zastosować w praktyce.
1) zgodzę się z Maćkiem - bazowego arkusza prawie nigdy się nie pisze na nowo, tylko przekleja.

Myślałem, że będzie to dużo trudniejsze :)

Zgodzę się z przedmówcami, że szablon "resetujący" się pisze raz i później przekleja. Nie sposób pamiętać wszystkiego co się wymyśliło kiedyś podczas pracy :)

Wydaje mi się, że taki test odsieje jedynie tych którzy nic nie potrafią od tych którzy webmasterki już liznęli. Pierwsze pytanie wogóle nie powinno się w nim znaleść - pozatym w większości przypadków resetowanie wszystkiego mija się z celem - ja najczęściej resetuję tylko parę znaczników.