Wikipedia dobre źródło ruchu
- 2009-02-09 20:03:29
- Komentarzy: 23
- Kategoria: Reklama w Internecie
Zaletą Wikipedii jest to, że jest bardzo dobrze zaindeksowana w Google i co najważniejsze wyskakuje bardzo wysoko na różnego rodzaju hasła. I tu jest okazja by przejąć kawałek ruchu jaki otrzymuje Wikipedia z interesującego nas hasła. Na samym początku trzeba zaznaczyć, że pozostanie strony na stronie w rubryce "linki wychodzące" iistnieje niemal z cudem za sprawą, jak się domyślam, zazdrosnych lub uwielbiających władzę tzw. wikipedystów.
Nie wiem za bardzo dlaczego są tacy, jacy są. Niekiedy zdarzały mnie się przypadki, że kilka sekund po dodaniu nowego linku była przywracana wersja sprzed mojej edycji. Oni chyba lubią czuć władzę. Nie będę się już nad nimi pastwił, tylko przejdę do wniosków jakie wyszły podczas mojej „zabawy” z Wiki.
- W przypadku pojęć, które reprezentują jakiś większy ruch społeczny lub dotyczą jakiegoś zainteresowania ludzi – szansa na pozostawienie Twojego linki w spokoju rosną. Wikipedyści jakby zdawali sobie sprawę z tego, że jeden artykuł nie da tego co dedykowany serwis.
- Opisy typu „najlepsza”, „największa” są usuwane od razu. Jeżeli dodajesz swoją stronę staraj się być bezstronny i opisać ją w sposób neutralny. W przypadku projektu z nagrodami darwina początkowo dodałem opis w stylu „niesamowite historie, czarny humor”. Wpis szybko zniknął. Po jakimś czasie dodałem z opisem - „tłumaczenia z darwinawards.com” i link jest po dziś dzień. Co prawda w rel="nofollow", ale tutaj chodzi o użytkowników, a nie o pozycjonowanie.
- Z niektórymi wikipedystami da się dyskutować, tylko trzeba brać pod uwagę to, że są tam kimś i oni tam rządzą.
- Licz się z tym, że konkurencja będzie usuwała Twoje linki.
Ruch...
Co do ruchu, to z obserwacji mogę mogę powiedzieć, że jest on zależny od tematyki. Bywały przypadki, że strona miała grubo ponad 400 wejść dziennie z Wikipedii (chodziło o anime naruto), a są takie gdzie oglądalność nie przekracza 30. Co do konkretów to mogę powiedzieć (dane pobrane z jednego dnia, gdzie byłem na siódmym miejscu), że hasło nagrody darwina generowało mi ruch na poziomie 20 wizyt dziennie. Z Wikipedii wchodziło niewiele więcej – 29 osób. Z czego 87% stanowili nowi użytkownicy. Bounce Rate na poziomie 27% z Google, a z Wiki 30%. Można wywnioskować, że to siódme miejsce przez większość Internautów jest bardzo rzadko klikane.
Idealnym rozwiązaniem jest, gdy w top10 masz swoją stronę i link pod artykułem na wiki. Wtedy oprócz wejść tworzy się wokół serwisu pewnego rodzaju otoczka dużej wartości merytorycznej. Skoro na wiki jest link i w Google są wysoko to musi być to dobra strona.
Komentarze
"Oni chyba lubią czuć władzę." - nie, my lubimy robić encyklopedię, którą różni spamerzy z lewa i prawa próbują przerobić na narzędzie generowania ruchu. ;-)
No tak, trzeba tylko rozróżnić tych co spamują kolorowymi tabletkami od tych co spamują merytorycznymi artykułami i serwisami tematycznymi :)
"No tak, trzeba tylko rozróżnić tych co spamują kolorowymi tabletkami od tych co spamują merytorycznymi artykułami i serwisami tematycznymi :)"
Nie trzeba. Jeśli serwis ma _informacje_ to ktoś prędzej czy później go doda.
Moje doświadczenia, hasło: biodiesel. Dane za dwa tygodnie stycznia.
Według narzędzia słów kluczowych -- ok. 2 500 wyszukań na hasło.
Moja strona na miejscu 4. i 5. Wiki na 3.
Link do mojego artykułu jest w linkach zewnętrznych.
Z Google'a mam 142 wejścia na to hasło. Z Wiki mam 51 wejść.
Na wiki mam napisanych ok. 300-500 stron. Wszystkie w granicach 1-3 miejsce w Googlach. Dzienny ruch kilkadziesiąt wejść dziennie do kilkuset. Któryś ze spamerów chce się policytować? Oddam całą wypłatę, którą dostaję jako wikipedysta x 10.
Polecam film Woody Allena "Drobne cwaniaczki"
Oh Jorge, jakiś ty męski :) Mam nadzieję że wpisem poprawiłeś swoje samopoczucie na dzisiaj.
Wykop wiki, wszystko co obsługiwane przez polaków jest na takim samym poziomie. Kiedyś jak dzieci nie obsługiwały to miałem linki z wiki - do mojej strony o amerykańskim zespole muzycznym. Teraz moderuję to koleś z konkurencji, który kasuję wszystko co nie prowadzi do jego strony ;-)
Więc prosze was drodzy wikipedyście, nie pier*olcie za przeproszeniem ;-)
@Paweł: i właśnie najgorsze jest to, że antyreklamę wikipedii robią różni ludzie, którym ktoś tam osobiście podpadł. A my robimy swoje i się tylko wkurzamy na wszechobecne narzekanie.
Ha... wszędzie jest to samo gdzie rządzą polaczki.
W polskim dmozie, wykopie, wiki... każdy chyba wie ile się czeka na wpis do dmoza z wartościową stroną ? do usranej śmierci... po polaczki nie lubią jak ktoś zarabia, a oni nie albo mniej - więc wypier.... z dmoza strony na któejś jest jakaś reklama czy coś innego... a przecież wiemy, że stronę trzeba utrzymać.
Nie dodaję swoich stron do takich projektów jak wymieniłem... choć ruch z wiki jest na pewno wartościowy, a ja nienawidzę jak ktoś mnie traktuje jak spamera, a ja tylko chce aby ktoś mógł przeczytać więcej o danym temacie.
Też tej Wiki nie rozumiem i ich moderatorów. Dodałem lo linków zewnetrznych wartościową stronę ze swoimi zdjęciami jednego ze 100 tysiecznych miast. Zdjęcia były wykonane w profesjonalny sposob. Umiescilem link na Wiki. Strona nie miala żadnych reklam. Strona zawierała jedynie galerie i kontakt emailowy do autora. Zdjecia nie byly na sprzedaz. MIMO to, ktos usunal link. Dodałem ponownie po kilku miesiacach i to samo. Nie zalezało mi na linku, tylko aby ktos zobaczyl ładne zdjecia.
Arko: sprawdź w historii zmian, kto usunął, napisz do niego w jego dyskusji. Naprawdę nie ma na Wiki osób uważających się za półbogów, a z prawie każdym da się dyskutować. Zobacz na przykład dyskusję hasła Parkour - a przecież maikking to jeden z naczelnych "usuwaczy" ;)
mnie też usuwają, prowadzę stronę o swoim mieście, niekomercyjną
ktoś mnie namiętnie usuwa, przestałem dodawać, nie ma sensu się kopać z koniem
To po co w ogóle ingerować w tą wikipedie, tam wszystko i tak nofollow jest
Kolega Maciej ma widzę problem z przeczytaniem tytułu nawet ;-)
@Robert Drózd - w zamierzchłych czasach stworzyłem strone, która była pierwszą stronę w danej tematyce w pl. Dodałem ja do wiki i sobie siedziała, jako jedyna. Potem przyszedł chłopiec, wykupił sobie lepszą domenę i ogłosił się stroną oficjalną, po czym przejął wiki i wywalil wszystkie linki (bo było kilka innych też) Teraz jest tam link tylko do niego i kasuję wszystko jak leci.
Bardzo mi przykro że mu podpadłem i robię antyreklamę wiki, ale to wasza wina, że macie tam takich idiotów, nie moja.
Znam klimaty o których mowa z DMOZ, tam redaktorzy jakoś nie uznali żadnej z moich propozycji za wartościowe. Na wikipedii próbowałem raz, z wiadomym skutkiem.
Tomek, o ile w ogóle je przejrzeli. W wiki mam jednego linka, którego nie usunęli, trochę tam ruchu generuje, ale w moim przypadku bez rewelacji. Oni usuwają nawet bardo przydatne linki, nie wiadomo czemu .
Podoba mi się, nie pomyślałem, aby w ten sposób sprawnie przekierować ruch na swoją stronę. Biorę się do roboty. Dzięki za tą publikację.
to jak ruch poparcia dla idei zabicia Wikipedii. To sposób na zabijanie pracy non profit niejako od zewnątrz. Organizacja i idea, która chciała się uchronić przed komercją znalazła się w jej łapach, nie daj Boże chciała się znaleźć w jej łapach!
Podoba mi się, nie pomyślałem, aby w ten sposób sprawnie przekierować ruch na swoją stronę. Biorę się do roboty. Dzięki za tą publikację.
to jak ruch poparcia dla idei zabicia Wikipedii. To sposób na zabijanie pracy non profit niejako od zewnątrz. Organizacja i idea, która chciała się uchronić przed komercją znalazła się w jej łapach, nie daj Boże chciała się znaleźć w jej łapach!
Spam wywalony. Jak już robisz oszustwa, to chociaż się nie chwal na Necie. Frajerstwo.
No właśnie! Miałem tam dużo linków i wszystkie mi dranie pousuwali. Znaleźli IP i polecieli po IP. Jak dodawać to każdy wpis z innego IP. ;-)
Pozdrawiam: [klik] [klik] [klik]
dlatego perwnie powstaje wiele stron podobnych o wikipedi. Każda z nich, moze inaczej kazdy wlasciciel tych stron mazy o takim ruchu.
Dodaj komentarz
Nie spamuj w komentarzach, bo Twój wpis zostanie natychmiast usunięty.